Un gruppo vacillante di parlamentari che ha sostenuto lo storico voto del Parlamento a favore della morte assistita potrebbe tuttavia opporsi alla sua approvazione senza ulteriori rassicurazioni, vengono avvertiti i sostenitori del disegno di legge, tra le preoccupazioni che rimangano ancora ostacoli significativi.
Venerdì i parlamentari hanno votato a favore di un cambiamento con una maggioranza di 55 voti, dopo un importante dibattito di cinque ore sulla possibilità di consentire la morte assistita per gli adulti malati terminali in Inghilterra e Galles con meno di sei mesi di vita.
Tuttavia, Kim Leadbeater, il deputato dietro la legislazione, è stato invitato a sostenere il sostegno chiedendo immediatamente a tutti coloro che hanno sostenuto il suo disegno di legge quali siano le loro rimanenti preoccupazioni. IL Osservatore ha parlato con i parlamentari conservatori e laburisti che hanno appoggiato il disegno di legge, ma si riservano di giudicare prima del voto finale del prossimo anno.
David Davis, l’ex segretario Tory per la Brexit, è tra il gruppo. Ha detto al Osservatore che un approccio proattivo da parte dei principali sostenitori del disegno di legge potrebbe garantire che eventuali dubbi residui siano superati. “Questa non ha una maggioranza schiacciante”, ha detto. “La seconda lettura del [1967] Il disegno di legge sull’aborto è stato approvato con 223 voti a favore e 29 contrari. Penso che un buon numero di parlamentari abbia votato sulla premessa che stavo facendo: che questo è un disegno di legge che può essere opportunamente modificato per renderlo corretto. Abbiamo avuto anche una trentina di astenuti.
“Se 30 parlamentari cambiassero idea, la situazione andrebbe nella direzione opposta. Quindi, se dovessi consigliare Kim Leadbeater, scriverei a ogni singola persona che ha votato a favore del disegno di legge e direi: “Quali sono le vostre preoccupazioni?” Affrontatelo a testa alta.
Le preoccupazioni di coloro che esitano si concentrano sulle garanzie relative alla legge di Leadbeater sugli adulti malati terminali (fine vita), così come sui rischi di coercizione. Altri vogliono che i medici che approvano i farmaci necessari abbiano una licenza speciale. Secondo i termini della proposta di legge, due medici e un giudice dell’Alta Corte devono approvare qualsiasi richiesta di morte assistita. Inoltre, Davis e altri suggeriscono ulteriori tentativi per rendere più difficile l’estensione futura della portata del disegno di legge.
Un alleato di Leadbeater ha affermato che la fase successiva del disegno di legge, che lo vedrà discusso e esaminato da un gruppo trasversale di parlamentari, garantirebbe che tutte le preoccupazioni siano affrontate. “Tutti i parlamentari avranno l’opportunità di esprimere le loro opinioni su come migliorare il disegno di legge”, hanno affermato.
“Kim ascolterà attentamente ciò che dicono ed è molto consapevole della necessità che la commissione rifletta l’opinione di tutta la Camera e porti con sé i parlamentari nelle prossime settimane e mesi. Quindi quei parlamentari che hanno affermato nel dibattito che il disegno di legge non sarebbe stato soggetto a un controllo reale e che non sarebbero stati apportati emendamenti significativi si smentiranno”.
Alcuni parlamentari laburisti nutrono anche preoccupazioni politiche riguardo al disegno di legge. Hanno detto che rischiava di essere una distrazione significativa per Keir Starmer mentre cercava di dimostrare che il suo governo sta facendo una differenza tangibile nella vita delle persone. “Ci vorrà un’enorme quantità di tempo”, ha detto un deputato laburista che ha votato contro il disegno di legge. “Lo trovo un po’ frustrante.”
Dati provenienti da tutta la Camera dei Comuni chiedono ora che al disegno di legge venga concesso tutto il tempo necessario in Parlamento l’anno prossimo. Hanno sottolineato l’ampio tempo concesso all’Abortion Act del 1967 originariamente proposto dal deputato liberale David Steel.
dopo la promozione della newsletter
Nel frattempo, Whitehall sta iniziando il lavoro di elaborazione delle valutazioni d’impatto relative alle proposte. Ci sono preoccupazioni nel governo circa l’impatto sul servizio sanitario nazionale. Il segretario alla Sanità Wes Streeting, che si oppone al disegno di legge, ha affermato che avrà “implicazioni in termini di risorse” per il servizio sanitario. Anche Shabana Mahmood, il ministro della giustizia, è ferocemente contrario.
Fonti parlamentari hanno affermato che il disegno di legge sarà probabilmente studiato da una commissione di parlamentari da gennaio a marzo, per poi apparire alla Camera dei Comuni non prima della fine di aprile. Insolitamente, la commissione raccoglierà prove orali e scritte. I parlamentari vogliono anche più tempo nei successivi dibattiti alla Camera dei Comuni sulla questione.
Il sostegno alla Camera dei Comuni riflette le opinioni del pubblico, secondo l’ultimo sondaggio Opinium per il Osservatore. Quasi due terzi (64%) sono favorevoli a rendere legale per qualcuno cercare la “morte assistita” nel Regno Unito, con il 19% contrario. Il sostegno trasversale è elevato, con il 60% o più degli elettori di tutti e cinque i maggiori partiti a sostegno della nuova legislazione.
Il sondaggio ha rilevato che, secondo l’opinione pubblica, il miglior argomento a favore di un cambiamento della legge è che potrebbe “offrire dignità e sollievo ai malati terminali in fin di vita”. Circa il 57% lo considera l’argomento più forte, mentre il 37% pensa che significhi “offrire alle persone il diritto di scegliere come morire”. La preoccupazione più grande era che “le persone vulnerabili potrebbero sentirsi spinte a scegliere la morte assistita”, con il 40% che identifica questo come l’argomento più forte contro.
