Durante la campagna elettorale e negli ultimi giorni, Donald Trump ha dettagliato piani estesi per la repressione dell’immigrazione e le deportazioni di massa durante il suo secondo mandato come presidente degli Stati Uniti. Queste iniziative, ha detto, includerebbero operazioni aggressive in aree conosciute come “città santuario” che hanno leggi che limitano specificamente la collaborazione delle forze dell’ordine locali con l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) degli Stati Uniti.
Con queste promesse incombenti, un nuovo rapporto dei ricercatori del Surveillance Technology Oversight Project (STOP), un’organizzazione no-profit a favore della privacy, descrive in dettaglio i modi in cui i centri federali/locali di condivisione dati noti come “centri di fusione” già risultano in una cooperazione tra i centri di immigrazione federali autorità e forze dell’ordine della città-santuario.
Gestiti dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, di cui l’ICE fa parte, i centri di fusione sono emersi in seguito agli attacchi dell’11 settembre 2001 come iniziativa antiterrorismo per integrare l’intelligence tra le forze dell’ordine federali, statali e locali. Secondo i registri pubblici, i centri di fusione hanno speso 400 milioni di dollari nel 2021. E, come sottolineano i ricercatori dello STOP, in più di due decenni i centri non hanno mai dimostrato il loro valore per lo scopo dichiarato di affrontare il terrorismo negli Stati Uniti. Funzionari senza nome del DHS hanno dichiarato a una commissione del Senato nel 2012, ad esempio, che i centri di fusione producono “informazioni prevalentemente inutili” e “un mucchio di schifezze”.
Oltre a tattiche investigative aggressive come l’estrazione di dati da scuole e cliniche per aborti, gli agenti dell’ICE si sono appoggiati per anni ai centri di fusione per ottenere di tutto, dalle foto dei sospetti ai dati sulla posizione della targa e altro ancora, spesso in una pipeline che include input dalle forze dell’ordine che lavorano nelle città santuario.
“Si tratta di un’area in cui è molto redditizio per le località cooperare con l’ICE e, poiché non è molto visibile, spesso incontra meno resistenze”, afferma il direttore esecutivo di STOP Albert Fox Cahn. “Questo tipo di capacità di condivisione di informazioni su questa scala in tutti questi le agenzie attingendo a qualsiasi cosa, dai registri dei servizi pubblici locali e dei registri DMV ai registri scolastici, ha il potenziale per essere utilizzato in qualsiasi numero di scenari agghiaccianti.
L’ICE non ha immediatamente risposto a una richiesta di commento da parte di WIRED.
Fox Cahn aggiunge che il concetto di città-santuario non è sempre stato visto dai poliziotti regionali come un inconveniente su cui aggirare. “Fino a poco tempo fa molte forze dell’ordine erano molto esplicite nel sostenere la protezione delle città-santuario, perché temevano che la collaborazione dell’ICE avrebbe effettivamente danneggiato la sicurezza pubblica se gli immigrati non fossero stati disposti a farsi avanti quando erano vittime di un crimine o testimoni di un crimine, ” dice. “Ma negli ultimi anni la polizia è diventata molto più impegnata politicamente sull’immigrazione”.
