Home Mondo Tentativo di laburista di approvare le frasi minime per i crimini del...

Tentativo di laburista di approvare le frasi minime per i crimini del discorso dell’odio | Politica australiana

8
0

Il governo albanese tenterà di approvare una condanna minima tra uno e sei anni per i crimini del discorso dell’odio nel tentativo di evitare attacchi di opposizione alla sua risposta all’antisemitismo prima delle elezioni federali.

La mossa segna una significativa allontanamento dalla piattaforma politica nazionale di Labour, che si oppone alle leggi minime sulla condanna che si dice che “non riducono il crimine”, “porta a risultati ingiusti” e sono “spesso discriminatori nella pratica”.

In un dibattito a tarda notte di mercoledì, il ministro degli affari interni, Tony Burke, ha introdotto emendamenti alla camera della federazione che avrebbero consentito condanne a carcere minime per minacciare la forza o la violenza contro le persone sulla base della loro razza, religione, nazionalità, nazionale o etnica , opinione politica, sesso, orientamento sessuale, identità di genere e stato intersessuale.

Burke ha descritto le modifiche proposte come le “leggi più difficili che l’Australia abbia mai avuto contro i crimini di odio”.

“Vogliamo vedere questo attraversare entrambe le case del Parlamento, con il maggior numero possibile di membri del Parlamento in uno spettacolo di unità al popolo australiano che questi crimini d’odio, queste forme di bigottismo, non hanno alcun posto in Australia, “Ha detto.

“Chiunque dica che il discorso dell’odio è in qualche modo un sottoinsieme di libertà di parola non capisce che le parole possano essere proiettili.”

Gli emendamenti creeranno condanne a carcere obbligatorie minime di 12 mesi per minacce meno gravi di violenza, come i saluti nazisti, mentre i reati associati a gruppi terroristici elencati potrebbero comportare una pena detentiva minima di sei anni.

Il leader dei Verdi, Adam Bandt, ha affermato che il partito minore ha sostenuto il conto originale ma aveva “preoccupazioni molto reali” con l’inclusione delle leggi minime di condanna minime.

“Questa è una chiara deviazione dai principi che il governo ha sposato e, per di più, è assolutamente inutile”, ha detto.

“Ora, perché l’opposizione lo ha chiesto, stiamo assistendo a emendamenti sostanziali che vengono proposti all’ultimo minuto, solo perché l’opposizione lo ha chiesto, quando il conto avrebbe potuto superare comunque.”

La piattaforma nazionale di Labour si oppone alla condanna obbligatoria minima, affermando che “la pratica non riduce il crimine ma minano l’indipendenza della magistratura, porta a risultati ingiusti ed è spesso discriminatoria nella pratica”.

Quando gli è stato chiesto dalla ABC a gennaio la proposta dell’opposizione di introdurre frasi minime di sei anni per reati terroristici contro luoghi di culto, Anthony Albanese ha affermato che c’erano “problemi” con condanne obbligatorie che potrebbero portare a risultati “controproducenti”.

Mercoledì sera, il senatore liberale James Paterson ha criticato il lavoro per aver capitolato sulla questione.

“È stato molto chiaro in questo paese poiché questa crisi antisemitistica è diventata una crisi del terrorismo e ha sfuggito al controllo sotto l’orologio di Anthony Albanese, che avevamo bisogno di una forte azione per inviare un segnale forte per scoraggiare le persone responsabili di questi attacchi e che solo obbligatorio Le frasi minime sarebbero sufficienti per raggiungere questo obiettivo “, ha detto a un programma di opinione di Sky News.

L’opposizione spingerà anche per una condanna più dura per le persone che minacciano o sollecitano la violenza contro i luoghi di culto in un apparente accordo con il governo per bypassare la necessità di un sostegno incrociato al Senato.

La proposta criminalizzerebbe il reato, trasportando condanne in prigione fino a sette anni, in risposta a una serie di incidenti antisemiti altamente pubblicizzati contro i luoghi di culto ebraici.

Burke ha affermato che il governo credeva che gli emendamenti dell’opposizione sarebbero già stati coperti da propri emendamenti, ma li avrebbe sostenuti perché non credeva che “fosse creato alcun danno” da loro.

Il deputato indipendente per Wentworth, Allegra Spender, non è riuscito a ottenere sostegno per emendamenti che avrebbero criminalizzato una grave diffamazione, come qualcuno che chiede una “soluzione finale” in relazione al popolo ebraico o che teneva segni con un linguaggio offensivo durante una manifestazione anti-trans.

La spinta bipartisan per le leggi più forti sul discorso dell’odio arriva dopo un’ondata sugli incidenti, tra cui un attacco incendiario alla sinagoga di Adass Israel a Melbourne a dicembre e la scoperta di una roulotte piena di esplosivi per causare un “potenziale evento di massa di massa” a gennaio.

Il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, ha affermato a dicembre che il sostegno australiano ai movimenti delle Nazioni Unite a sostegno della fine del conflitto a Gaza ha dimostrato una “posizione estrema anti-israeliana”, che collega i voti all’attacco della sinagoga.

Wong ha difeso la posizione dell’Australia contro le critiche di Israele in un discorso di dicembre, dicendo che non era antisemita “aspettarsi che Israele debba rispettare il diritto internazionale che si applica a tutti i paesi”.

“Né è antisemitico chiedere protezione ai bambini e ad altri civili o chiedere una soluzione a due stati che consenta israeliani e palestinesi di vivere in pace e sicurezza.”

Fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here