Il lavoro sta ancora inseguendo un accordo per una revisione controversa delle leggi elettorali, con la coalizione che non ha ancora a luce verde la legislazione in vista del dibattito al Senato.
Ma i crossbenchers credono che un “grande cucitura del partito” rimanga sulle carte, accusando il governo e l’opposizione di cospirare per riscrivere il regolamento per radicare il duopolio politico.
Il ministro speciale di stato, Don Farrell, sta spingendo per un accordo sulle leggi per frenare l’influenza di miliardari come Clive Palmer alle elezioni federali.
La legislazione-che doveva essere discussa giovedì-avrebbe limitato le donazioni individuali a $ 20.000, limiterebbe la spesa a $ 800.000 per sede e $ 90 milioni a livello nazionale e richiederebbe una divulgazione di donazioni quasi a tempo quasi reale superiore a $ 1.000.
Il finanziamento pubblico a partiti e indipendenti aumenterebbe anche da $ 3,35 per voto a $ 5.
“Spero che questo Senato, questa settimana vedrà il merito nel esercitare una pressione al ribasso sulla quantità di denaro che viene spesa alle elezioni australiane”, ha detto Farrell a ABC Radio mercoledì.
Mentre Farrell ha tenuto colloqui con tutte le parti, gli indipendenti Kate Chaney e David Pocock ritengono che il lavoro sia intenzionato a un accordo tra le parti principali dopo aver respinto privatamente la spinta a dividere la legislazione.
I crossbencher vogliono che i cappucci esaminati da un’indagine parlamentare tra le preoccupazioni delle donazioni e dei limiti di spesa renderebbero più difficile per l’aspirante indipendente a disturbare un grande storico di partito.
I sei indipendenti verde acqua che hanno sconfitto i parlamentari liberali alle elezioni del 2022 – Allegra Spender, Monique Ryan, Zoe Daniel, Sophie Scamps, Kylea Tink e Chaney – hanno speso ciascuno più del proposto limite di $ 800.000 durante le loro campagne di successo.
Dai Le – che non è politicamente allineato con gli Teals – era il outlier, spendendo $ 161.000 per vincere la sede occidentale di Sydney di Fowler.
Farrell era sull’orlo di un accordo con la coalizione alla fine dell’anno scorso prima di crollare all’11 ora, secondo quanto riferito dopo che il lavoro ha chiesto modifiche per garantire le commissioni sindacali che le campagne di finanziamento non sono state catturate nel limite di $ 20.000.
I negoziati tra i principali partiti sono ripresi, ma un accordo doveva ancora essere fatto a partire da mercoledì pomeriggio, hanno confermato fonti.
Il ministro dello Stato Speciale Shadow, Jane Hume, ha rifiutato di commentare i negoziati, tra cui eventuali potenziali punti di attacco che sostengono un accordo.
“Non rivelerò le conversazioni che la coalizione e l’opposizione potrebbero aver avuto con il governo su questo tema”, ha detto Hume ai giornalisti.
“Abbiamo appreso che il governo ha avuto conversazioni proprio intorno alla camera. Non entrerò esattamente in quello che sarebbero quelle conversazioni private, oltre a dire che questo è ora al tribunale del governo. “
I CAP proposti non sarebbero entrati in vigore fino alle elezioni federali dovute nel 2028.
Ma il lavoro vuole che la legislazione sia passata ora per evitare di dover navigare in un potenziale parlamento sospeso nel prossimo mandato, in cui il traversa potrebbe usare l’equilibrio di potenza per contrastare i piani delle parti principali.
Questa quindicina seduta sarebbe ultima possibilità in questo mandato se il Primo Ministro, Anthony Albanese, chiamasse le elezioni prima della settimana di bilancio a fine marzo.
Il segreto che circonda i negoziati di coalizione del lavoro ha alimentato i timori di un traversa di un accordo imminente tra le principali parti.
“Siamo una terra di duopoli. [t’s] Nessuna sorpresa che il massimo duopolio, i partiti del lavoro e liberale, la loro risposta alla competizione è quella di raggruppare le regole, di rimuovere la concorrenza piuttosto che migliorare effettivamente la loro discussione “, ha detto Pocock.
Chaney ha fatto eco alle preoccupazioni di Pocock, sostenendo che era irragionevole che le leggi fossero speronate attraverso il Parlamento senza un adeguato controllo.
Il governo ha sostenuto che i limiti di donazione e spesa sono stati ampiamente espressi dal comitato congiunto del Parlamento sulle questioni elettorali.
“Se stai cambiando chi può entrare in Parlamento, cosa che fa questo disegno di legge, merita molto esame e il pubblico dovrebbe avere una buona comprensione di ciò che stiamo facendo”, ha detto Chaney.
“Non permettiamo a Coles che Woolies a fare le leggi sulla competizione dei supermercati, ma liberali e lavoro si stanno riunendo e decidono chi può competere con loro.”