I ricercatori pensano che per alcuni compiti, gli strumenti generativi di intelligenza artificiale possano già fare un lavoro migliore degli umani. Credito: Getty
L’uso di strumenti di intelligenza artificiale (AI) per processi come la preparazione di manoscritti, la scrittura di domande di sovvenzione e la revisione tra pari saranno ampiamente accettati nei prossimi due anni, suggerisce un sondaggio di quasi 5.000 ricercatori in oltre 70 paesi dalla casa editrice Wiley.
Il sondaggio ha chiesto ai ricercatori come stanno attualmente utilizzando strumenti di intelligenza artificiale generativi, tra cui chatbot come Chatgpt e DeepSeek, nonché su come si sentono per varie potenziali applicazioni della tecnologia. I risultati suggeriscono che la maggior parte dei ricercatori vede l’IA diventare centrale per la ricerca e la pubblicazione scientifica (vedi “uso accettabile”). Più della metà degli intervistati pensa che AI attualmente supera gli umani a più di 20 dei compiti assegnati come casi d’uso di esempio, tra cui la revisione di grandi set di articoli, sintetizzando i risultati della ricerca, rilevare errori per iscritto, verificare il plagio e organizzare le citazioni. Più metà dei partecipanti al sondaggio prevede che l’IA diventerà mainstream in 34 casi d’uso su 43 nei prossimi due anni.
Fonte: Rapporto di spiegazioni, Wiley
“Ciò che spicca davvero è l’imminenza di questo”, afferma Sebastian Porsdam Mann all’Università di Copenaghen, che studia le pratiche e l’etica dell’uso dell’intelligenza artificiale generativa nella ricerca. “Le persone che si trovano in posizioni che ne saranno colpite – che sono tutti, ma a vari livelli – devono iniziare” affrontando questo ora, aggiunge.
Wiley, con sede a Hoboken, nel New Jersey, ha pubblicato i risultati del sondaggio online il 4 febbraio. Josh Jarrett, vicepresidente senior e direttore generale del team di crescita dell’IA dell’editore, afferma che spera che fungano da road map per innovatori e start-up alla ricerca di opportunità per sviluppare strumenti di intelligenza artificiale. “C’è un’ampia accettazione che l’IA sta per rimodellare il campo della ricerca.”
Usi limitati
Il sondaggio ha intervistato 4.946 ricercatori in tutto il mondo, il 27% dei quali sono ricercatori di carriera. Forse sorprendentemente, afferma Jarrett, i risultati mostrano che “le persone non stanno davvero usando questi strumenti molto nel loro lavoro quotidiano”. Solo il 45% della prima ondata di intervistati (1.043 ricercatori) ha dichiarato di aver effettivamente usato l’IA per aiutare con le loro ricerche e gli usi più comuni che ci sono stati citati sono stati i manoscritti di traduzione, correzione e modifica (vedi “usi di AI”).
Sebbene l’81% di questi 1.043 intervistati abbia dichiarato di aver utilizzato il chatgpt di Openai per scopi personali o professionali, solo un terzo aveva sentito parlare di altri strumenti AI generativi come Google Gemini e Microsoft’s Copilot. Tuttavia, ci sono chiare differenze tra i paesi e le discipline, con i ricercatori in Cina e Germania, così come gli informatici, essendo più probabili per usare l’IA nel loro lavoro.
Fonte: Rapporto di spiegazioni, Wiley
La maggior parte dei partecipanti al sondaggio ha espresso interesse nell’espansione del loro uso di intelligenza artificiale. Circa il 72% vuole usare l’IA per preparare manoscritti nei prossimi due anni – per compiti come rilevare errori per iscritto, controlli di plagio e organizzazione delle citazioni. Il sessantadue per cento pensa che l’IA supera già gli umani in questi compiti (vedi ‘Chi lo fa meglio: umani o AI?’).
Circa il 67% degli intervistati ha anche espresso interesse nell’uso dell’IA per gestire grandi quantità di informazioni, ad esempio aiutando a rivedere la letteratura, riassumendo documenti e dati di elaborazione. I ricercatori della prima carriera hanno mostrato un interesse maggiore rispetto a più colleghi senior nell’uso dell’IA per la scrittura di domande di sovvenzione e sulla ricerca di potenziali collaboratori. “Queste sono entrambe le cose che sono più facili con l’esperienza e l’anzianità”, afferma Porsdam Mann. “L’uso dell’IA aiuterà anche quelle cose un po ‘.”
Tuttavia, i ricercatori sono meno convinti delle capacità di AI in compiti più complessi come l’identificazione di lacune in letteratura, la scelta di un diario a cui presentare manoscritti, raccomandare revisori di pari o suggerire citazioni pertinenti. Sebbene il 64% degli intervistati sia aperto all’uso dell’intelligenza artificiale per questi compiti nei prossimi due anni, la maggioranza pensa che gli umani superano ancora l’IA in queste aree.
