Il senatore Ruben Gallego ha accusato il gigante dei social media Meta di “inchinare presumibilmente” all’amministrazione Trump rendendo i contenuti legati all’aborto più difficili da trovare.
Meta, la società madre di Facebook e Instagram, è stata accusata di “banning ombra” diverse organizzazioni no profit che forniscono aborto farmacologico alle donne negli Stati Uniti.
“Sono profondamente preoccupato per l’effetto agghiacciante che la soppressione dei contenuti relativi all’aborto ha nei confronti delle donne”, ha scritto Gallego in una lettera inviata alla società venerdì. “Le donne in tutto il paese si affidano all’aborto medicato come modo sicuro ed efficace per affrontare decisioni di salute profondamente personali”.
Una dozzina di stati attraverso il sud-est e il Midwest vietano l’aborto. Quattro stati vietano la procedura passate sei settimane di gestazione, prima che la maggior parte delle donne sappia di essere incinta.
Le organizzazioni non profit, come l’accesso agli aiuti, hanno risposto fornendo l’aborto ai farmaci alle donne in tutti i 50 stati che utilizzano “leggi sugli scudo”-protezioni approvate dagli stati amichevoli ai diritti riproduttivi che impediscono agli operatori sanitari di conseguenze legali negli stati di ban di aborto.
Nella lettera di Gallego, il senatore descrive come l’accesso agli aiuti avesse rimosso i post da Facebook e sfocato su Instagram. L’organizzazione è stata anche rinchiusa da Facebook e sospesa brevemente da Instagram.
L’esperienza rispecchia quella di altre organizzazioni di aborto farmacologico, come la clinica di telemedicina Hey Jane, il cui portavoce ha detto a The Guardian che Instagram ha reso i suoi post più difficili da trovare. Altri gruppi, le donne aiutano le donne e solo la pillola, hanno detto al New York Times che i loro resoconti sono stati sospesi e restaurati.
“Sono anche turbato dai tempi di questi eventi”, ha detto Gallego, nella lettera. “Preso insieme, la decisione di Meta di porre fine al controllo dei fatti, limitando contemporaneamente l’accesso ai contenuti relativi all’aborto, sembra una mossa calcolata per evitare l’ira del presidente Trump, un noto avversario sia dell’aborto che di limitare il limite errata e disinformazione. “
Gallego chiede a Meta la sua “logica” per la rimozione di contenuti relativi all’aborto; Perché è stato rimosso “in particolare nelle settimane” dopo la vittoria elettorale di Trump e se le rimozioni fossero in “stati specifici” o a livello nazionale.
In una dichiarazione, un portavoce di Meta ha dichiarato a The Guardian quando sono state segnalate per la prima volta le rimozioni: “Questi gruppi hanno incontrato sia l’applicazione corretta che una varietà di problemi, tra cui un’eccessiva applicazione e un bug tecnico, che ha portato alla sfocatura di alcuni post. Ma nelle ultime settimane siamo stati abbastanza chiari che vogliamo consentire più discorsi e ridurre gli errori di applicazione – e ci impegniamo a farlo. “