Giovedì una corte d’appello federale ha rifiutato di impedire al procuratore speciale Jack Smith di pubblicare il suo rapporto finale sui due casi penali federali che ha intentato contro Donald Trump ma, soprattutto, non ha revocato un’ingiunzione temporanea che ne impedisse la divulgazione pubblica.
L’ordinanza della corte d’appello statunitense dell’11° circuito fa sì che l’ingiunzione imposta dal giudice distrettuale americano Aileen Cannon che ha gestito il procedimento giudiziario contro il neoeletto presidente Trump con l’accusa di cattiva gestione di documenti riservati rimarrà in vigore per almeno altri tre giorni.
Ma l’ingiunzione temporanea potrebbe durare più a lungo, ha suggerito il team legale di Trump, sottolineando il linguaggio nella decisione di Cannon che chiariva che l’ingiunzione non era la sua ultima parola in materia e che intendeva comunque considerare e decidere se il rapporto dovesse mai essere pubblico.
Quel linguaggio è stato sepolto alla fine dell’ingiunzione di Cannon martedì, recitando: “Questa ordinanza non deve essere interpretata come la sentenza definitiva sul merito della mozione di emergenza, che rimane pendente davanti a questa corte soggetta a eventuali direttive dell’Undicesimo Circuito”.
Con l’undicesimo circuito che rifiuta di intervenire, la questione se il rapporto del consulente speciale debba essere reso pubblico sembra destinata a tornare a Cannon, il giudice della corte di grado inferiore che ha respinto il caso dei documenti in una decisione dello scorso anno che è stata impugnata dal dipartimento di giustizia. .
L’ingiunzione è stata l’ultima di una serie di sentenze a favore di Trump e ha sollevato ulteriori dubbi sul fatto che lei avesse o meno la giurisdizione per emettere un simile ordine emesso quando un caso viene archiviato e va a una corte d’appello, il tribunale di grado inferiore perde potere legale. sopra.
Ciò che potrebbe accadere in seguito nella saga relativa al rapporto, che Smith è tenuto, secondo i regolamenti, a presentare al procuratore generale Merrick Garland ora che i casi contro Trump sono chiusi, non è chiaro.
I rapporti dei consulenti speciali in genere suscitano un immenso interesse poiché sono nominati per gestire casi politicamente sensibili. Inizialmente sono confidenziali ma il procuratore generale ha il potere di renderli pubblici. Deve anche arrivare ai principali legislatori del Congresso.
Nel caso del rapporto di Smith, il Dipartimento di Giustizia ha affermato di voler rendere pubblica la prima parte sugli sforzi di Trump per ribaltare le elezioni del 2020 e di mantenere segreta la seconda parte sul caso dei documenti, poiché il caso è ancora in appello.
Una volta il dipartimento intendeva pubblicare il primo volume venerdì. Ma quella tempistica ora verrà spostata a causa della corsa del team legale di Trump per impedire la pubblicazione di qualsiasi parte del rapporto, iniziata lunedì con una lettera a Garland chiedendogli di tenerlo segreto.
Allo stesso tempo, gli avvocati di Walt Nauta e Carlos De Oliveira, ex coimputati di Trump nel caso dei documenti, hanno chiesto a Cannon di emettere un ordine di emergenza ingiungendo a Smith di pubblicare il suo rapporto.
dopo la promozione della newsletter
Il team legale di Trump ha esaminato una bozza del rapporto lo scorso fine settimana e si è lamentato con veemenza del fatto che dipingesse Trump come un orchestratore di “cospirazioni criminali” e che lo utilizza come veicolo per danneggiare politicamente l’amministrazione entrante.
Appoggiando l’archiviazione del caso dei documenti da parte di Cannon, sulla base del fatto che Smith era stato impropriamente nominato procuratore speciale perché non era stato confermato al Senato, hanno anche sostenuto che a Smith non dovrebbe nemmeno essere consentito di scrivere un rapporto in tale veste.
Le manovre sono continuate martedì, quando Nauta e De Oliveira hanno presentato all’11° circuito una mozione quasi identica a quella presentata a Cannon. Il rifiuto da parte dell’11° circuito di giovedì sera è stato proprio in risposta a quella richiesta.
Sebbene entrambi i casi penali contro Trump siano stati archiviati a causa della politica di lunga data del Dipartimento di Giustizia contro il perseguimento di un presidente in carica, il rapporto di Smith rappresenterebbe per lui l’ultima occasione per svelare nuovi dettagli o spiegare ai posteri le sue decisioni di accusa.
Tuttavia, è possibile che il rapporto contenga poche informazioni nuove. Le accuse di Smith e le dichiarazioni istruttorie del tribunale hanno esposto le accuse in dettaglio e gran parte di esse, almeno nel caso di interferenza elettorale del 2020, sono state oggetto dell’indagine della commissione della Camera del 6 gennaio.
